去中心化通讯Nostr还有人记得吗？
几年过去了，发展的怎么样了？ 现在都玩私域了，去中心化通讯是伪需求 还活着就不错了Nostr：
这货走的是极简主义去中心化协议路线。身份=私钥，消息通过一堆可随意更换的 relay 转发，WebSocket + JSON 就敢号称“抗审查通信底座”。设计哲学非常硬核：relay 不可信、无状态、无权限控制，连“账号”这个概念都直接扬了。
问题也很明显：隐私并不是一等公民。消息默认明文、社交关系可被分析、元数据暴露严重，匿名性更多靠“换 relay + 多 relay 发布”来凑。它更像是 去中心化信息广播协议，而不是严格意义上的匿名聊天系统。技术优雅，隐私防护偏佛系。
Matrix：
老牌联邦制通信协议，理论上去中心化，实际上是一堆大服务器在撑场面。支持端到端加密（Olm / Megolm），功能齐全到离谱，聊天、语音、视频、桥接应有尽有。
但匿名性？基本没有。账号体系、服务器日志、联邦拓扑让元数据暴露问题非常现实。Matrix 更像“去中心化 Slack”，而不是匿名通信协议。工程能力很强，隐私叙事略显尴尬。
Briar：
真·极端匿名派代表。无服务器、无区块链、无 token，走的是 P2P + 延迟容忍网络（DTN） 路线，可以通过 Bluetooth / Wi-Fi / Tor 同步消息。
隐私强到变态，代价是用户体验基本反人类：离线延迟高、扩展性差、没法全球实时聊天。Briar 是“在极权环境下还能用”的那种工具，而不是普通人日常聊天的选择。
Cwtch：
可以理解为“Ricochet 的精神续作 + 群聊版”。同样构建在 Tor 之上，支持匿名群组，UI 也比前辈友好不少。
问题还是老问题：Tor 的性能、稳定性、移动端体验，都注定它难以大规模普及。隐私设计很硬，但生态和用户规模始终上不去。
页:
[1]